sábado, 23 de julho de 2011

TERROR EM OSLO

Ocorreu um atentado em Oslo.
Uma explosão ocorreu esta sexta-feira (22 Julho) na capital da Noruega, cujo alvo perecem ser edifícios governamentais, provocando vários danos nas redondezas.

Logo de seguida ouve um tiroteio numa ilha perto da capital onde parece que pelo menos 25 pessoas perderam a vida. Testemunhas afirmam que um homem alto e loiro (característica nórdicas), vestido de polícia, com uma pistola e uma espingarda com mira telescópica, dirigira-se para a ilha um pouco antes do início do tiroteio.

As autoridades afirmam que os dois incidentes estão provavelmente relacionados e que se deve tratar de um ataque conjunto da Al-Qaeda e extremistas da direita.

É incrível como essa organização “Al-Qaeda” é continuamente culpabilizada por qualquer ‘ataque’ ou explosão que ocorra. Deve ser uma organização e tanto para ser capaz de organizar estes eventos a nível mundial.

A história do atirador loiro também preenche perfeitamente uma campanha de propaganda recente sobre o “branco da Al-Qaeda” como sendo a maior ameaça terrorista actual.

Se em vez de aceitarmos de imediato a explicação mais simplista de que se trata de um ataque terrorista e verificarmos a história recente da Noruega poderemos talvez encontrar outras razões.

Uma testemunha da explosão e a própria televisão norueguesa contaram a estranha história que no dia anterior tinha havido uma
‘procura de explosivos’ naquela área.

Enquanto a explosão é oficialmente atribuída a um carro-bomba, um especialista em explosivos analisou o local da explosão e afirma que devido ao padrão dos estragos a explosão foi claramente subterrânea.
Por coincidência, a estrada tinha sido encerrada nos últimos dias devido a trabalhos subterrâneos nos esgotos.

Sexta-feira, o dia da explosão, era feriado na Noruega e o edifício encontrava-se praticamente vazio. O facto ter sido escolhido este dia salvou muita gente. Será que isto segue a psicologia do terrorismo?

Ultimamente a Noruega tem domado decisões que não devem agradar a muita gente.
A Noruega defende a criação de um Estado Palestiniano e isto vai ser votado nas Nações Unidas em Setembro.
A Noruega retirou o seu apoio ao bombardeamento na Líbia e retira-se completamente das operações da Nato a partir de 1 de Agosto.

A Noruega congelou 42 milhões de dólares para a Grécia por esta não cumprir certas condições.
Nota: A Noruega não faz parte da União Europeia mas contribui para projectos de alguns países da União em troca de acesso ao Mercado Comum Europeu.

Então, o que acham, foi um ataque terrorista ou um aviso aos dirigentes do país?

Boa vida!

quarta-feira, 20 de julho de 2011

AS NAÇÕES + BELIGERANTES DO MUNDO

Se imaginarmos um concurso entre Nações para apurar qual a mais beligerante, será que conseguimos perceber qual será a campeã?
Certamente muitos acertarão na resposta mas será que acertarão nas que ficariam nos 5 primeiros lugares?

Talvez já não seja nenhuma surpresa mas os países que sobressaem nesta selecção são precisamente aqueles que se intitulam como os mais desenvolvidos.
Parece piada.
Até pode parecer que o desenvolvimento conduz a necessários conflitos ou guerras mas é precisamente o inverso. É através de conflitos e guerras que se desenvolvem, apropriando-se dos recursos dos países em dificuldades.

É nestes países que se apelidam de civilizados que fomentam a ideia de que os conflitos devem ser resolvidos em tribunal e nunca por iniciativa própria. Que ironia!

Se tivessem boas intenções, seguiriam os seus próprios conselhos e tomariam a decisão de proclamar a ’guerra’ como um crime e seus incitadores como criminosos.

Deveria haver um movimento mundial não só contra a guerra mas para pressionar os governos mundiais a proclamarem a guerra como um crime contra a humanidade.
Se dois países entrarem em conflito, façam o que qualquer cidadão civilizado faz: procura uma solução através dos tribunais.

A poupança seria enorme para o país e para a sua população.
Mas o problema é que aqueles poucos que multiplicam as suas fortunas com a guerra, não querem saber do sofrimento que poderão causar. A sua ganância torna-os cegos e insensíveis à angústia alheia, tomando decisões e formulando estratégias que visam apenas o seu enriquecimento pessoal, e o aumento e consolidação do seu poder. O resto? São danos colaterais.

Resultado do concurso “O + Beligerante”:

5º - Russia
Revolução Húngara [1956]
Invasão da Checoslováquia [1968]
Guerra de Desgaste (do lado egípcio contra Israel) [1967-1970]
Conflito fronteiriço Sino-Soviético [1969]
Guerra soviética no Afeganistão [1979-1989]
Conflito Prigorodny Oriental [1992]
Guerra Civil no Tajikistão [1992-1997]
1ª Guerra da Tchechénia [1994-1996]
2ª Guerra da Tchechénia [1999-2000]
Guerra da Ossetia do Sul [2008]

4º - Israel
Guerra Israel-Arábia ]1948]
Crise do Suez [1956]
Guerra dos 6 Dias [1967]
Guerra do Desgaste [1967-1970]
Guerra de Yom Kippur [1973]
Invasão do Líbano [1982]
1ª Intifada [1987-1993]
Conflito do Sul do Líbano [1982-2000]
2ª Intifada [2000-2005]
Guerra Israel-Líbano [2006]
Guerra de Gaza [2008-2009]
Ataque ao Sudão [2011]

3º - França
1ª Guerra da Indochina [1945-1954]
Guerra da Coreia [1950-1953]
Guerra da Independência da Tunísia [1952-1954]
Guerra da Independência de Marrocos [1953-1956]
Guerra da Independência da Algéria [1954-1962]
Guerra da Suez [1956]
2ª Guerra França-Tunísia [1961]
Intervenção no Gabão [1964]
1ª Guerra de Katangan [1977]
2ª Guerra de Katangan [1978]
Intervenção no Líbano [1982-1984]
Intervenção no Gabão [1990]
2ª Guerra do Golfo Pérsico [1991]
Intervenção na Somália [1991-1992]
Guerra do Kosovo [1999]
Invasão do Afeganistão [2001]
Intervenção na Líbia [2011]

2º - Reino Unido
Intervenção na Grécia [1944-1947]
Intervenção na Palestina [1945-1948]
Intervenção na Malásia [1948-1960]
Guerra da Coreia [1950-1953]
Guerra Anglo-Egípcia [1951-1956]
Intervenção em Mau Mau [1952-1956]
Intervenção no Chipre [1955-1959]
Guerra do Suez [1956]
Intervenção no conflito entre Muscat e Oman [1957-1959]
Intervenção na Jordânia [1958]
Intervenção no Uganda [1964]
Intervenção no conflito de Aden [1964-1967]
Guerra das Ilhas Falkland [1982]
1ª Guerra do Golfo [1991]
Guerra da Bósnia [1995-1996]
Guerra do Kosovo [1999]
Invasão do Afeganistão [2001]
Invasão do Iraque [2003]
Intervenção na Líbia [2011]

1º - Estados Unidos da América
Guerra da Coreia [1950- 1953]
Crise no Congo [1960-1966]
Invasão da Baía dos Porcos [1961]
2ª Guerra da Indochina (Guerra do Vietnam) [1956-1975]
Intervenção no Líbano [1958]
Invasão da República Dominicana (Operação “Power Back”) [1965-1966]
Intervenção na Guerra União Soviética-Afeganistão [1979-1989]
Invasão de Grenada (Operação “Fúria Urgente”) [1983]
Invasão do Panamá (Operação “Causa Justa”) [1989-1990]
Intervenção no Líbano [1982-1984]
Intervenção no Golfo de Sidra (Operação “Prairie Fire”) [1986]
Intervenção no bombardeamento à Líbia (Operação “El Dorado Canyon”) [1986]
Invasão na Guerra Irão-Iraque (Tanker War) [1987-1989]
2ª Guerra do Golfo Pérsico (Operação “Tempestade no Deserto”) [1991]
Intervenção na “No Fly Zone” no conflito do Iraque [1991-2003]
Intervenção na Somália [1992-1994]
Intervenção na Bósnia (Operação “Força Deliberada”) [1994-1995]
Ocupação do Haiti [1994]
Ataques às embaixadas do Afeganistão e Sudão [1998]
Campanha “Raposa do Deserto” (Iraque) [1998]
Guerra do Kosovo [1999]
Invasão do Afeganistão [2001]
Invasão do Iraque [2003]
Invasão do Haiti [2004]
Invasão na Líbia [2011]

Imaginem o que se teria poupado se todos estes conflitos tivessem sido resolvidos num tribunal?
Certamente haveria dinheiro suficiente para acabar com a fome no mundo, por exemplo. Isso e muito mais.

O acto de guerra tem que ser criminalizado.
E já agora, a pobreza deveria também ser considerada o que é na realidade – uma doença social. E quem a contraísse deveria receber os cuidados sociais necessários para se curar.

Boa vida!

sábado, 16 de julho de 2011

ANONYMOUS

Estamos em guerra.
Pode não se ouvir explosões ou sibilar da balas mas a guerra está aqui e é mundial.

É uma guerra mental, ecológica e financeira contra toda a população do planeta, disfarçada pela mentira, manipulação e ganância de uns poucos.
Foi criada a ilusão que todos somos responsáveis pela crise para justificar o ‘saque’ que pretendem fazer às populações.

O chamado ‘resgate’ trata-se de uma arma financeira de grande calibre com capacidade de aniquilar um país inteiro e contaminar outros.

Vamos ficar de braços cruzados?
O que podemos fazer?


Anonymous é um grupo de gente ‘anónima’ espalhada por todo o globo que pretende lutar de forma pacífica contra a opressão de um pequeno bando de indivíduos que se consideram diferentes e acima dos demais.
Anonymous somos todos nós.

Anonymous tem feito ataques cibernéticos por todo o mundo e não tem intenções de ficar por aqui. Esta é apenas a Fase 1.


O que podemos fazer?
Procurar informações alternativas às convencionais. Estas apenas servem os grandes interesses e não dizem toda a verdade.

Saber dizer NÃO, não aceito!

Espalhar que nem tudo está perdido. A revolução começou e eles não têm hipóteses se nos juntarmos por nós somos muitos e eles… tão poucos.

Consulte ‘THE PLAN’.

Boa vida!

terça-feira, 12 de julho de 2011

OPERAÇÃO BOHEMIAN GROVE - 13 Julho

Em Junho passado aconteceu a reunião anual dos Bilderberg na Suíça onde a elite mundial discute futuros líderes, futuras políticas e estratégias para conseguirem maiores riquezas e principalmente poder.
Consultar os posts sobre o tema.

Este ano aconteceu algo inusitado que a elite ali reunida não irá esquecer e que é um sinal que marca os tempos que correm.
Nunca antes tinha acontecido nada semelhante.

Os locais escolhidos para a reunião são propositadamente isolados e sempre protegidos por um cordão de segurança para afastar curiosos, fotógrafos e imprensa.

Mas desta vez um tribunal suíço emitiu um parecer lembrando que a liberdade de imprensa deveria ser cumprida e que a segurança do local não poderia intrometer-se no seu trabalho.

Dominique Baettig, representante do Partido do Povo Suíço (o maior partido da Assembleia Federal), juntamente com dois outros proeminentes políticos do mesmo partido, dirigiram-se ao local da reunião para confrontar a elite e tentar a prisão de Henry Kissinger e outros, presentes na reunião.

Logo no dia 9 de Junho um político italiano, Mario Borghezio, membro do parlamento europeu, foi espancado e preso pela segurança quando tentava entrar para protestar contra a evidente falta de transparência dessas reuniões.

Resultado: a reunião acabou um dia antes do que estava previsto. Muitos dos participantes abandonaram o local de helicóptero, evitando serem detectados.
Foi um revés importante para aqueles que acham que fazem o que querem e que têm tudo controlado.


Este mês está marcada outra reunião semelhante, só que é feita sempre no mesmo local – Bohemian Grove. 
Durante cerca de 15 dias do mês de Julho a elite (apenas homens e a maior parte americanos) reúne-se para ‘combinarem’ as estratégicas para o ano seguinte.
Consulte o post Bohemian Group.


Mas parece que a elite irá ter outra surpresa.
‘Anonymous’ está a planear uma operação para 13 de Julho onde pensa juntar muita gente para bloquear a passagem para a herdade.

Isto não impedirá a reunião mas mostrará a essa elite que o povo tem conhecimento do que se está a passar, que os seus segredos estão a ser desmacarados e que mais tarde ou mais cedo os seus planos serão bloqueados.


Apesar de Bohemian Grove se situar na Califórnia, não pensem que não tem nada haver connosco.
Espero que a operação tenha sucesso.
Fiquemos atentos aos acontecimentos.
Nós somos muitos e eles… tão poucos.

Boa vida!

domingo, 10 de julho de 2011

AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA DE OBAMA

Quem não ouviu o nome Barack Obama?
Mas quem é Barack Obama?

Já todos perceberam que não cumpriu muitas das suas promessas feitas durante a sua campanha às presidenciais americanas, antes pelo contrário.
Toda a sua vida está propositadamente envolvida em mistério. As mentiras começam logo por aí.


É de facto surpreendente como este homem ainda não foi destituído do cargo e preso por traição, fraude, falsificação, genocídio, crimes contra a humanidade, etc. As provas são evidentes.
É um mentiroso compulsivo. Aliás, esta parece ser uma característica cada vez mais evidente dos líderes políticos. Lembram-se de Sócrates?


Dr. Sam Vaknin é israelita e é uma autoridade mundial em narcisismo.
Veja as suas credenciais aqui.

Eis um artigo que escreveu em Abril de 2009 sobre Barack Obama:

Devo confessar que fiquei impressionado com Obama desde o primeiro momento em que o vi. No início fiquei entusiasmado por ver um candidato negro. Parecia jovem, falava bem, aparentava confiança – um saudável pacote presidencial. Mas depressa mudei de opinião, não apenas devido à sua superficialidade mas também pela arrogância no seu comportamento, o que foi inquietante. 
A sua postura e a sua linguagem corporal eram mais altas do que as suas palavras vazias. 
Os discursos de Obama são diferentes de qualquer discurso político que tenhamos ouvido na história americana. Nunca um político neste país teve um impacto tão ‘religioso’ em tantas pessoas.

O facto de Obama ser um incógnito, com uma realização zero, torna esta inexplicável paixão alarmante. Obama não é um homem comum. Ele não é um génio. De facto ele é bastante ignorante na maioria dos assuntos importantes. Barack Obama aparenta ser um narcisista.

O início de vida de Obama foi decididamente caótico e repleto de deslocações traumáticas e mentalmente desgastantes.
Os casamentos inter-raciais eram pouco comuns na altura. Os seus pais divorciaram-se quando ele era apenas uma criança com dois anos de idade. Obama voltou a ver o seu pai só mais uma vez antes de ele morrer num acidente de automóvel. A sua mãe voltou a casar e Obama teve de se deslocar para a Indonésia, um país estranho com uma cultura radicalmente diferente, para ser educado por um padrasto. Aos 10 anos de idade ele foi levado para viver com os avós maternos. Nos anos seguintes ele apenas veria a sua mãe intermitentemente até ela desaparecer da sua vida em 1979. Ela morreu de cancro em 1995.

Nunca se deve subestimar a genialidade em manipulação dos narcisistas patológicos. Eles projectam uma personalidade tão imponente que dominam todos aqueles que o rodeiam. Encantados com o carisma do narcisista, as pessoas tornam-se como o barro nas suas mãos. Seguem alegremente o seu jogo e deleitam-se de estarem ao seu serviço. 
O narcisista molda o mundo à sua volta e reduz os outros à sua imagem invertida. Cria o culto da personalidade. Os seus admiradores tornam-se seus co-dependentes. 
Os narcisistas não têm interesse nas coisas que não os ajudem a atingir os seus objectivos pessoais. Estão concentrados em apenas numa coisa que é o poder. Todos os outros assuntos são insignificantes para eles e não querem perder tempo com trivialidades. Tudo o que não os ajude não é importante e não merece a sua atenção.
Se um assunto levantado no Senado não ajude Obama de uma maneira ou de outra, ele não tem interesse. A votação ‘presente’ é um voto seguro. Ninguém o pode criticar se as coisas correrem mal. Essas questões são indignas pela sua própria natureza porque não são sobre ele.

A eleição de Obama como o primeiro presidente negro de Harvard Law Review levou a um contracto e tempo para ele escrever um livro sobre relações raciais. A Universidade de Chicago Law School forneceu-lhe muito mais tempo do que o esperado e no final o resultado foi, adivinhem? A sua própria autobiografia! Em vez de escrever um trabalho académico focando as relações raciais, pelo que foi pago, Obama não resistiu em escrever sobre o seu eu sublime. Ele deu ao livro o título “Sonhos de meu pai”.

Sem surpresas, Adolf Hitler também escreveu a sua própria autobiografia quando ainda era ninguém, assim como Stalin. Para um narcisista, nenhum tema é tão importante como si próprio. Porque perderia ele o seu tempo precioso e a sua genialidade escrevendo sobre coisas insignificantes quando poderia escrever sobre a sua sublime figura?

Os narcisistas são muitas vezes insensíveis e até cruéis. Como norma, não têm consciência. Isto é evidente na falta de interesse de Obama no seu próprio irmão que vive apenas com 1 dólar por mês. Um homem que vive no luxo, que viaja num jacto particular para passar férias no Hawaii e que juntou quase meio bilhão de dólares para a sua campanha (algo sem precedentes na história) não tem nenhum interesse na situação do seu próprio irmão. Porquê? Porque o seu irmão não pode ser usado para a sua ascensão ao poder. Um narcisista não se preocupa com ninguém para além de si próprio.

Esta eleição foi como nenhuma outra na história da América. As questões eram insignificantes em comparação com o que está em jogo. O que pode ser mais perigoso do que ter um homem desprovido de consciência, um mentiroso em série, um que não consegue distinguir as suas fantasias da realidade como líder do mundo livre?

Odeio parecer alarmista mas só um louco não ficaria alarmado. Muitos políticos são narcisistas. Eles não constituem uma ameaça para os outros. Estão simplesmente a servir-se e a ser egoístas. Obama evidencia sintomas de narcisismo patológico, que é diferente do narcisismo convencional de Richard Nixon ou de Bill Clinton por exemplo. Para ele a realidade e a fantasia estão misturadas.

Esta é uma questão de saúde mental e não apenas de uma falha de carácter.
Os narcisistas patológicos são perigosos porque aparentam ser normais e inteligentes. É este disfarce que os tornam traiçoeiros. 
Hoje os Democratas colocaram a sua esperança em Obama. Mas este homem poderia levar o seu partido ao fundo. A maior parte dos negros votaram em Obama. Só um louco não percebe que os seus apoiantes se movem por questões raciais. Isto é racismo, puro e simples.
O lado negativo desta situação é que se o Obama acabar por se tornar no desastre que eu previ, ele irá causar um ressentimento generalizado entre os brancos. É improvável que os negros desistam de suportar o seu homem. 
A mentalidade de culto é perniciosa e inflexível. Eles vão enfiar ainda mais a cabeça na areia e culpar os detractores de Obama de racismo. Isto dará uma folga entre os brancos. A supremacia branca irá tirar vantagem do descontentamento e receberão largo apoio. 

Eu prevejo que em menos de 4 anos, as tensões raciais aumentarão para níveis nunca vistos desde os turbulentos anos 60.
Obama fará o tempo recuar décadas. América é o bastião da liberdade. A paz do mundo depende na força da América, e a sua fraqueza traduz-se no triunfo do terrorismo e na vitória de nações párias. 

Não é de admirar que Ahmadinejad, Hugo Chavez, os Castristas, o Hezbollah, o Hamas, os advogados dos terroristas de Guantanamo e virtualmente todos os que juraram ser inimigos da América estão tão entusiasmados com a perspectiva do seu homem na Casa Branca.
A América está à beira da destruição. Não existe uma insanidade maior do que eleger um narcisista patológico como presidente.

Obama tem transformado o sonho que prometeu num pesadelo cada vez mais negro, disfarçado pela mentira.

Os Estados Unidos e o mundo precisam de se livrar da sua política de destruição.

Boa vida!

quinta-feira, 7 de julho de 2011

O QUE SE PASSA NA ANTÁRCTICA?

Notícia da "Before It’s News" de 12 Abril de 2011.

"Vortex temporal mortal aparece sobre a Antártica

Notícias perturbadoras saíram do continente gigante situado no fundo do mundo. Alguns cientistas em postos solitários sob as alterações e deslocamento da aurora estão quase paralisados de medo. Os seus relatórios incompletos estão a ser revistos com admiração pelos seus superiores nos seus países de origem.



Pesquisadores russos localizados perto do gigante lago sub-glacial Vostok perto do Pólo Sul, relataram anomalias e incidentes estranhos durante os últimos anos que por vezes parecem situar-se na frágil fronteira da loucura.

Estrutura artificial encontrada sob 2 milhas de gelo

Durante o mês de Abril de 2001 um dos maiores segredos do mundo foi revelado: Foi detectada, por um satélite espião, uma estrutura ou um aparelho antigo que está encaixado sob milhas de gelo duro do Antárctico. O exército dos Estados Unidos agiu imediatamente, anulando a acção dos repórteres com a completa aceitação das centrais noticiosas.

Apesar do apagão de notícias, ainda apareceram relatórios de que um projecto de uma escavação secreta tinha começado na esteira da descoberta. Alguns países europeus protestaram formalmente a escavação avançada pelo exército americano.

“Se é alguma coisa que o exército americano tenha construído lá em baixo, então eles estão a violar o Tratado Internacional Antárctico,” disse um assessor de Nicole Fontaine, quando era o presidente francês do parlamento europeu. “Se não, então é alguma coisa com pelos menos 12.000 anos, que é o tempo em que o gelo cobre a Antárctica. Isso fará com que seja a estrutura feita pelo homem mais antiga do planeta. O pentágono deve ouvir os apelos do Congresso e liberar tudo o que está escondendo.”

O governo federal e o pentágono ignoraram as chamadas.

Alta tecnologia e acontecimentos estranhos.

Pouco depois, alguns observadores militares notaram que dispositivos robóticos estavam a ser enviados para o Pólo Sul e surgiu a especulação que a Força Aérea dos Estados Unidos tinham enviado para uma base secreta no Pólo Sul num C-5, a sua máquina gigante de fazer túneis, movida a energia nuclear, o Subterrene.”

Consulte toda a reportagem aqui.


São tantos os acontecimentos estranhos que estão a acontecer pelo planeta que a realidade está a ultrapassar qualquer ficção super imaginativa.

Serão sinais destes dias?

Boa vida!

terça-feira, 5 de julho de 2011

ESCONDIDO EM PLENA VISTA


O Homem pode ser representado numericamente pelo nº 5 e pelos símbolos como o pentágono ou a estrela de 5 pontas.

Corpo humano tem 5 pontas. Em cada ponta tem 5 dedos excepto numa onde estão os 5 sentidos.




A estrela que representa o Homem tem uma das pontas a apontar para o alto.

Quando a estrela ou o pentagrama é invertido, o seu significado também é invertido, tornando-se num símbolo satânico.

Logo do Partido Republicano americano.
O logo do partido republicano americano tem 3 estrelas e estas foram propositadamente invertidas por volta do ano 2000, no início da era Bush.
Porquê?
Foi só um ligeiro toque para reformar a imagem do partido?
Tinham que fazer alguma coisa para serem diferentes dos outros?

Veja este apontamento da Rússia Today.


Essa tal elite está ligada a sociedades secretas e cultos estranhos. Utilizam a simbologia como linguagem oculta, só perceptível entre eles, os detentores dos segredos.

Não acredita em bruxos?
Pode não acreditar mas que os há, há.

Debruce-se sobre a simbologia e preste atenção. Descobrirá um mundo novo, escondido em plena vista.

Boa vida!


segunda-feira, 4 de julho de 2011

MANDATO CONTRA GADDAFI É ILEGAL

No último post (Discurso de Gaddafi) fiz referência a um tribunal (Tribunal Internacional) que condenou Gaddafi por genocídio e crimes de guerra.
Uma maneira de poderem prendê-lo logo que saia da Líbia.


No entanto parece que o seu plano não correu lá muito bem.

A condenação de Gaddafi era baseada em investigações conduzidas pelo próprio tribunal que, com a cooperação de vários Estados e Organizações (Note-se que nenhum destes Estados ou Organizações está a trabalhar na Líbia), haviam reunido extensa documentação e testemunhos que tornavam evidente a sua condenação.

No entanto, vai-se lá saber porquê, todos os 53 membros da União Africana rejeitaram a decisão do Tribunal contra Gaddafi.
Ora, todo um continente demonstrou estar contra a decisão do Tribunal Internacional.
Será que este facto não faz com que tal decisão careça de legalidade?

Claro que sim.
O mandato de prisão internacional contra Gaddafi emitido pelo Tribunal Internacional não é legítimo e deverá ser extinguido.

Veja toda a notícia em PrisonPlanet.

Boa vida!



domingo, 3 de julho de 2011

DISCURSO DE GADDAFI (1 JULHO 2011)

A elite quer transformar Gaddafi num exemplo para todos aqueles que os ousem desafiar.
Até já arranjou um tribunal que o condenou por crimes de guerra e genocídio, transformando-o num criminoso que poderá ser detido logo que se ausente do seu país.

Quem conheça o trabalho que Gaddafi tem desenvolvido no seu país diria que são poucos aqueles que se poderão vangloriar de terem feito o mesmo pelo seu país.

No dia 1 de Julho milhares de líbios juntaram-se em Tripoli numa manifestação de apoio ao seu líder.


Não sei se os telejornais mostraram (duvido) imagens desse acontecimento em Tripoli que contradiz tudo aquilo que vêm afirmando sobre Gaddafi.

Acham que um genocida do seu próprio povo juntaria uma multidão tão entusiasmada e em tempo de guerra?

No seu discurso para a multidão Gaddafi expõe alguns factos que estão a acontecer no país e que são completamente ignorados pela imprensa ocidental.

Vejam as imagens.
Coloquei a seguir ao vídeo uma transcrição do discurso pois as legendas (em inglês) não são fáceis de seguir.


O discurso de Gaddafi (tradução para inglês de Karim Budabuss):

Hoje é um dia histórico e desafio Sarkozi, Cameron e Obama para ligarem a televisão e verem a multidão.
Vocês descobrirão que estão enganados e que entraram numa guerra que nunca poderão ganhar. Se continuarem a bombardear as nossas casas nós poderemos fazer o mesmo porque a Europa não é muito longe mas não vamos fazer isso, mas antes observar a multidão, as crianças e as mulheres.
Eles não estão aqui por eu o ter ordenado mas por livre vontade. Nesta guerra vocês não estão a enfrentar a minha pessoa mas esta multidão.
Eu não sou nada, se vocês quiserem paz com os líbios, é com a multidão. Se quiserem alguma coisa, negoceiem com a multidão. O regime não é o regime de Gaddafi, é o regime líbio.
Mesmo se muitos tiverem medo, forem atingidos ou escapado, os líbios permanecerão e cada covarde será substituído por um herói.
Será democracia bombardear civis? Nós não queremos uma democracia que vem com bombas. O socialista Jamahyria vencerá, assim como a real democracia que serve o povo.
Eu aviso-os para pararem os bombardeamentos, para pararem de usar mercenários a passarem-se por rebeldes.
Os líbios falaram, marcharam, as suas tribos tornaram claro que o futuro pertence aos líbios, o petróleo pertence à Líbia e a Líbia é nossa.
Vocês estão enganados, um grupo de traidores convenceu-vos que a Líbia era fácil de tomar. Contrataram mercenários, propaganda, guerra psicológica, tudo o que não vos permitiu fazer qualquer progresso no terreno.
Liguem a vossas televisões e vejam a maior bandeira líbia - 4,5 quilómetros. Eu não fiz esta bandeira, foram as pessoas que deram donativos para esta bandeira.
Esses rebeldes não são diferentes daqueles que traíram a Líbia durante a invasão italiana.
Povo líbio, vão aos milhões e desarmados libertar as regiões que estão sob o controlo dos rebeldes. Vocês, povo líbio, são os únicos que podem acabar esta guerra com uma vitória.
Se eles quiserem negociar, isso será bem-vindo. Negociações serão bem-vindas, de outro modo nós continuaremos e eles perderão independentemente do número de armas que lancem de pára-quedas para os rebeldes.
Nós não vamos trair a nossa história nem o futuro das nossas crianças. A glória é para vocês, povo líbio. A luta continua”.
(fim do discurso)

Até quando continuará a mentirá?

Boa vida!

sábado, 2 de julho de 2011

ARTE - PINTAR COM AREIA

A arte é o resultado da criatividade do ser humano.
O mundo é o resultado da criatividade dos seus habitantes.

Certamente podemos fazer melhor.

Veja a criatividade abrir as asas e voar nestes exemplos de pintura com areia.


Apanhe uma boleia.

Kseniya Simonova

Ilana Yahau

O mundo é a nossa arte.

Vamos transformá-lo.

Boa vida!

sexta-feira, 1 de julho de 2011

MSG - A VERDADE ESTÁ DENTRO DE NÓS

Uma mensagem para o mundo.


Hoje é o primeiro dia de Julho, dia de Lua Nova, dia de eclipse. É o início do antepenúltimo semestre até ao final de 2012.
Faltam menos de 180 dias.

Uma compilação com George Kavassilas, David Icke, Charlie Veitch, Henrik Sandberg e Nick Vijicic.



Boa vida!